Hemeroteca Agenda cultural Cartelera Titulares

Tienda Restaurantes De copas Loterías
 BALEARES
 24HORAS
 Opinión
 Illes Balears
 Palma
 Menorca
 Part Forana
 Deporte
 Cultura
 Ibiza y
 Formentera
 SUPLEMENTOS
 La Economía
 Balear
 Fora Vila Verd
 EDICIÓN
 NACIONAL
 España
 Internacional
 Economía
 Deportes
 Cultura
 Ciencia
 Tecnología
 60 segundos
 Edición
 impresa
 Catalunya
 Madrid24horas
 OTROS
 Fotos del día
 Álbum
 Vídeos
 
  Domingo, 7 de octubre de 2007 Actualizado a las 00:30
 

El juez sólo admite como válido el dictamen de González Nebreda

Impide a Núñez y Navarro presentar el estudio que tenía preparado sobre el valor del terreno


El juez Álvaro Latorre ha admitido una sola tasación de la finca de Can Domenge: la que ha encargado al Colegio de Arquitectos de Baleares. La promotora Núñez y Navarro propuso la presentación en la causa de un cálculo encargado a título particular. Un trámite completamente habitual en cualquier pleito en el que, como en éste, se dirima el valor real de un terreno. Cada parte del proceso aporta sus tasaciones, el juez encarga una neutral, y luego adopta una decisión definitiva. Sin embargo, en este caso, no.

El titular del Juzgado de Instrucción número 12 de Palma sólo ha admitido el dictamen de los arquitectos. El Consell de Mallorca, representado en este procedimiento por la letrada Carmen de España, pidió expresamente al magistrado que no aceptara el peritaje de la empresa del ex presidente del FC Barcelona. Aludió para ello «al principio de economía procesal». E indicó: «Es aconsejable esperar a que se de cumplimiento de la prueba pericila acordada por el juzgado al Colegio de Arquitectos Superiores de las Islas Baleares en el auto de 7 de marzo de 2007». En contestación a este escrito, Latorre precisó que «la prueba solicitada» por Núñez y Navarro «no se estima necesaria para la correcta instrucción de esta causa, en la que ya se ha solicitado la emisión de dictamen pericial por tres profesionales, con concurso de las partes y, en concreto, del querellante, a quien se dio la oportunidad de incorporar los puntos cuyo reflejo en el dictamen pericial le resultaran de especial interés». «En segundo término», agrega el juez, «la negativa a la prueba pericial pretendida no lesiona el derecho a la tutela judicial efectiva del querellante, previsto en la Constitución».

 
   
BUSQUEDAS

Otros buscadores
 LA VIDA MÁS FÁCIL
Hemeroteca
Agenda cultural
Cartelera
Restaurantes
De copas
Busca piso
Rutas de viajes
Callejero
Farmacias
Horóscopo
Televisión
Aeropuertos
Estado de la mar
Líneas Marítimas
Teléfonos útiles
Tráfico
Gasolineras
© EL MUNDO / EL DIA DE BALEARES
Política de privacidad