Hemeroteca Agenda cultural Cartelera Titulares

Tienda Restaurantes De copas Loterías
 BALEARES
 24HORAS
 Opinión
 Illes Balears
 Palma
 Menorca
 Part Forana
 Deporte
 Cultura
 Ibiza y
 Formentera
 SUPLEMENTOS
 La Economía
 Balear
 Fora Vila Verd
 EDICIÓN
 NACIONAL
 España
 Internacional
 Economía
 Deportes
 Cultura
 Ciencia
 Tecnología
 60 segundos
 Edición
 impresa
 Catalunya
 Madrid24horas
 OTROS
 Fotos del día
 Álbum
 Vídeos
 
  Jueves, 1 de febrero de 2007 Actualizado a las 02:18
 

'CASO ANDRATX' / Las derivaciones judiciales
El líder del PSM en Andratx admite ante el juez que se hizo un chalé en zona protegida y sin licencia

Reconoce que convirtió una casa de aperos de 60 m2 en una vivienda de 100 m2 sin permiso Asegura que en aquella época «se podía hacer» -Hizo caso omiso a un decreto de paralización del Ayuntamiento

  A D E M A S
 Acusa a Hidalgo de estar detrás de la denuncia contra él y el líder de UM
Volver a illes_balears >
Imprimir

MARIONA CERDÓ

PALMA.- El portavoz del PSM en Andratx, Gabriel Puigserver, reconoció ayer en los juzgados de Palma haber construido sin licencia una casa en una zona de máxima protección. Lo hizo a raíz de la denuncia presentada por un grupo de ciudadanos en la que se le acusa de cometer un «delito continuado contra la ordenación del territorio» que estaría agravado por su condición de concejal.

Lejos de negar las imputaciones, Puigserver las reconoció prácticamente todas, aunque matizó que la edificación se levantó hace doce años en base a una casa de aperos preexistente. Para justificar la ausencia de una licencia de obras, el edil alegó que en aquel entonces no tenía ningún conocimiento Urbanismo y no le dio importancia al hecho de que tuviera que pedir un permiso, según se desprende de la declaración de Puigserver, a la que tuvo acceso ayer este periódico.

Sin embargo, ante las preguntas del abogado que ha formulado la demanda en representación de un grupo de vecinos del municipio, Mateo Ventayol, el edil del PSM admitió que en la escritura de propiedad de la parcela donde está construida la casa no consta la existencia de esa construcción. Eso sí, defendió que el ayuntamiento andritxol expidió un certificado en este sentido, pero no presentó la prueba ante el juez.

La parcela en el que se encuentra la construcción y varios solares anexos más son propiedad a partes iguales tanto de Puigserver como de sus cuatro hermanos. El edil nacionalista, que ayer declaró ante el juez José Castro en el Juzgado de Instrucción número tres de Palma, compareció en representación propia y de su familia.

Vivienda unifamiliar

Según la versión defendida por el concejal, Puigserver y sus hermanos solicitaron una licencia para construir una vivienda unifamiliar en una de las parcelas del solar, que les fue denegada por el Consell de Mallorca al estar ya vigente la Ley de Espacios Naturales. Dos años antes, siempre según la versión del edil, los cinco hermanos empezaron a restaurar «de una manera pausada» una caseta de aperos situada justo en la parcela de al lado, una labor para la cual no solicitaron licencia alguna.

La construcción inicial, de 60 metros cuadrados, se transformó en una casa de 100 metros cuadrados más un voladizo que estuvo concluida en 1995. A partir de ese año, explicó Puigserver, no se hizo ningún otro cambio en la construcción.

Fue precisamente a raíz de la reforma ilegal de la caseta de aperos que el Ayuntamiento de Andratx abrió un expediente a Puigserver. Fue en 1995 y ahora, doce años después, el caso ha sido rescatado por unos denunciantes anónimos. Curiosamente, el celador que confirmó la ampliación ilegal de la caseta fue Jaume Gibert, que hoy ingresará de nuevo en prisión por el Caso Andratx.

Con todo, Puigserver defendió durante su intervención ante el juez que respetó en todo momento la licencia que le había sido denegada y que lo que tanto él como sus hermanos hicieron fue ampliar una construcción preexistente sin permiso.

En este sentido, el portavoz del PSM alegó que «hoy no se puede rehabilitar una vivienda que esté en zona ANEI [la catalogación urbanística del solar en cuestión]» pero que cuando él lo hizo «sí se podía». De acuerdo con esta tesis, Puigserver sostuvo que «todavía está pendiente de que se adpote una solución a la cuestión de que si la rehabilitación de una vivienda preexistente es o no legalizable».

El edil nacionalista, también explicó que cuando recibió el decreto de Alcaldía de paralización de la obra, fue a hablar con el entonces concejal de Urbanismo, Eugenio Hidalgo, para preguntarle qué tenía que hacer. «Haz un papel», cuenta Puigserver que le contestó Hidalgo.

Es por ello que el concejal redactó una instancia defendiendo que se trataba de unas simples obras de mejora acometidas a raíz de un incendio sucedido en la zona. Sin embargo, siempre según la versión de Puigserver, el Consistorio nunca contestó a esa petición y no ha sido hasta ahora que el edil y su familia han sabido que ese silencio administrativo debía interpretarse de forma negativa para sus intereses.

 
   
BUSQUEDAS

Otros buscadores
 LA VIDA MÁS FÁCIL
Hemeroteca
Agenda cultural
Cartelera
Restaurantes
De copas
Busca piso
Rutas de viajes
Callejero
Farmacias
Horóscopo
Televisión
Aeropuertos
Estado de la mar
Líneas Marítimas
Teléfonos útiles
Tráfico
Gasolineras
© EL MUNDO / EL DIA DE BALEARES
Política de privacidad