M. A. RUIZ
PALMA.- La Audiencia
Provincial de Palma resolverá probablemente
esta misma semana el recurso de apelación
interpuesto por el fiscal anticorrupción,
Juan Carrau, contra la decisión del juez
instructor Álvaro Latorre de dejar en
libertad al ex alcalde de Andratx, Eugenio
Hidalgo.
La Sección Segunda de la
Audiencia Provincial de Palma, presidida
por el magistrado Juan Catany, celebró ayer
la vista oral para estudiar este recurso,
durante la cual Carrau concretó su
petición: reclama que tanto Hidalgo como el
ex celador municipal Jaume Gibert regresen
a prisión durante un período de 45 días
para evitar que ambos imputados puedan
destruir pruebas u obstruir la
investigación judicial.
A puerta
cerrada y sin que estuvieran presentes ni
Hidalgo ni Gibert, la vista se desarrolló a
lo largo de casi tres horas y el debate
llegó a resultar en algunos momentos tenso,
según relató luego el abogado Rafael
Perera, quien lleva la defensa del ex
alcalde de Andratx.
El recurso de la
Fiscalía será resuelto por los magistrados
Juan Catany, Eduardo Calderón y Juan Pedro
Yllanes, tras estudiar los argumentos de
ambas partes. Frente a las tesis del fiscal
anticorrupción Joan Carrau, Perera alegó
que en estos momentos no existe ningún tipo
de riesgo de que Hidalgo vaya a destruir
pruebas, «algo que tampoco había intentado
anteriormente».
Bochorno
Según aseguró
el letrado, tampoco hay pruebas de una
posible obstrucción de la investigación ni
de que el ex primer edil pretenda fugarse,
ya que «si hubiera querido hacerlo, ha
tenido grandes oportunidades para ello,
incluso antes de que fuera
detenido».
«En ese caso, podía
haberse evitado el bochorno de haber salido
en el telediario de las 15:00 horas cuando
le estaban colocando los grilletes en su
despacho oficial», manifestó al respecto
Perera, quien declaró asimismo que los
siete delitos de corrupción urbanística por
los que se acusa a Hidalgo no tienen
«suficiente» base legal «habida cuenta del
desbarajuste urbanístico existente en
Andratx, al no haber unas Normas
Subsidiarias como las establecidas en el
resto de Ayuntamientos».
Así ocurre,
por ejemplo, con las licencias de obras
concedidas por Eugenio Hidalgo para
construir varias edificaciones
residenciales en Monport: asumiendo el
criterio de los técnicos del Consell de
Mallorca, la Fiscalía sostiene que dichas
licencias son ilegales porque esta zona del
municipio de Andratx no es edificable. Sin
embargo, como ha informado este diario,
sendas sentencias dictadas por el Tribunal
Supremo en 1987 y 1994 determinan que se
trata de suelo urbano
consolidado.
Por otro lado, Rafael
Perera recordó ayer que, según consta en
las diligencias, Hidalgo se sentía vigilado
y controlado antes de ser detenido. «No
estoy destapando ninguna novedad»,
manifestó el abogado, quien agregó que el
ex primer edil «había sido guardia civil y
había pertenecido al servicio de
información, por lo que lógicamente alguien
que ha estado en el gremio sabe cuando le
están siguiendo», informó la agencia
Europa Press.
A este
respecto, añadió que Hidalgo tenía decidido
dejar la alcaldía, lo que motivó las
entrevistas que mantuvo «con algún cargo
político para comunicarle su decisión, que
es lo que cualquiera hubiera hecho si
quiere dejar el despacho que ha ocupado
durante cierto tiempo». Tras reconocer que
la vista ha sido «larga y tensa», Perera
aseveró que lo que a partir de ahora
procede es que el tribunal se pronuncie y
que Hidalgo se mantenga «en la misma
situación que en la que se encuentra en
estos momentos».
El acto, que dio
comienzo pasadas las 10.30 horas y duró
unas tres horas, no ha sido de carácter
público debido a que el procedimiento aún
se encuentra en fase de instrucción, por lo
que sigue siendo secreta salvo para las
partes.
Imprimir
