R. DÍEZ YAGÜE

PALMA.- Era el hombre de moda que llegó «a la tribuna adecuada en el momento oportuno». El director de EL MUNDO/El Día de Baleares, Eduardo Inda, destacó en su presentación de Ramón Calderón la valentía del presidente del Real Madrid por dar la cara y no «poner la excusa de rigor y a otra cosa mariposa». Y es que «este hombre con pinta de galán de cine italiano o de James Bond» ha sido uno de los protagonistas absolutos de la actualidad informativa de la pasada semana. Se ha hablado tanto de él «casi tanto como de Rodríguez Zapatero en el último mes a cuenta de sus meteduras de pata con ETA».

Inda comenzó su presentación descubriendo lo que muchos todavía desconocen, que Calderón inició su vocación de presidente del Real Madrid en 1991, cuando militó en la campaña de Alfonso Ussía. El director de EL MUNDO/El Día de Baleares lamentó «aquel gatillazo» ante Ramón Mendoza, «por aquel entonces tan todopoderoso como caótico por no decir aprovechado». Para Inda, la derrota «impidió cualquier tipo de regeneración en una sociedad que no andaba por aquel entonces precisamente sobrada ni de ética ni de estética, ni tampoco de resultados».

Sin embargo, Calderón siguió erre que erre al acecho de la Junta Directiva. Guiado «por su espíritu combativo y crítico», lideró una de las corrientes de oposición «al frívolo mendocismo y posteriormente a la corrupción lorencista». Eduardo Inda alabó su labor en esa etapa, tanto por el «valor moral» de denunciar las corruptelas, como por el «valor físico» que supone enfrentarse «a una gente que manejaba a los Ultras Sur como Al Capone a los matones de Chicago». A este respecto, el periodista navarro recordó cómo Calderón «no se amilanó e hizo frente a media docena de camorristas que intentaron ponerle la mano encima por haber osado a llevar la contraria a Lorenzo Sanz» durante una Asamblea.

Llegaron entonces las elecciones de 2000 y Ramón Calderón rechazó «explícitamente» acompañar a los dos colosos en liza, Lorenzo Sanz y Florentino Pérez. Sin embargo, tras la victoria del empresario inmobiliario, entró dentro de su Junta Directiva donde permaneció cuatro años «como lo que siempre ha sido: un verso suelto, un rebelde con causa». Este «arrojo» que caracteriza a Ramón Calderón quedó claro cuando «se la jugó» presentando una candidatura independiente, «pobre más bien» frente a la riqueza de las demás. «Ganó contra todo pronóstico y contra todos estos multimillonarios pese a haberse gastado en la aventura tres y cuatro veces menos que ellos», explicó Eduardo Inda.

Pero entonces surgió «el problema»: el voto por correo, reglamentado por «el sistema más tramposo que vieron los tiempos». Inda consideró que ahora Calderón es rehén de su paso judicial por la «sensación de provisionalidad» y porque si se abre, «a lo mejor resulta que ya no es presidente». «Yo personalmente soy partidario de prohibir estatutariamente este foco de pucherazos o, como mínimo, de perfeccionarlo equiparándolo en nivel de exigencia al sufragio por correo de unas elecciones generales. Si no, lo mejor es proscribirlo de una vez», dijo Inda.

El director de EL MUNDO/El Día de Baleares se mostró intranquilo por la posibilidad de que el presidente del Real Madrid puede ser, «por poner un caso, Fernando Fernández Tapias». En tres o cuatro semanas se sabrá si las papeletas bajo sospecha «van directamente a la chimenea, tal y como sostiene el entorno calderoniano echando mano de la lógica más elemental, o no».

Pese a todo el jaleo en la directiva del Real Madrid, Eduardo Inda quiso destacar el quid de la cuestión del equipo blanco: el vestuario. Así, el director de este periódico dio la razón a Calderón cuando en sus declaraciones de la pasada semana subrayó «lo que todos o casi todos pensamos». De hecho, Inda señaló que el «estos jugadores son unos malcriados» con el que Florentino Pérez «justificó su adiós» es una versión reducida de las polémicas declaraciones de Calderón la pasada semana. El periodista navarro fue muy claro al expresar su opinión: «Cualquier presidente caerá si no mete el bisturí hasta el tumor del vestuario». De hecho, relacionó la supervivencia de Calderón con las ganas que tenga «de poner firme a una plantilla plagada de niñatos», con dos excepciones, Raúl y Casillas. «No puede ser que les paguen lo mismo por ganarlo todo que por ganar nada», dijo Inda, poniendo en duda «los esquemas en los que se mueve el fútbol hoy en día». Por eso Inda apoyó de la A a la Y las declaraciones de Calderón, es decir, «totalmente en el fondo» pero no en las formas. De hecho, consideró que el presidente blanco se equivocó al rectificar. Por eso confió en que el dirigente «opte más por los hechos que por las palabras» y en que Fabio Capello, «el único capaz de reconducir esta plantilla», «den varios pasos hacia adelante». En este envite el Real Madrid se juega recuperar «la gloria perdida».