MIQUEL A. FONT

PALMA.– Accesible y sin pelos en la lengua. Pere Rotger (Inca, 1951) recibió ayer a EL MUNDO/El Día de Baleares en su despacho del Ayuntamiento de Inca. Le esperaban a comer en Algaida para celebrar el 80 aniversario de su suegra, pero hizo un hueco en su agenda para dar un repaso a la actualidad. Del caso Andratx a la Piñata de Munar pasando por el polémico .cat y las peleas cada vez más frecuentes entre PP y UM. «La comisión insular de Urbanismo aprueba lo que quiere, da el visto bueno o para un expediente in eternum según sea la circunstancia», asegura rotundo.

–¿Cómo afronta el PP la precampaña electoral después del ‘caso Andratx’?

–Nuestra planificación no ha cambiado. Tenemos a un candidato al Govern muy ilusionado porque ésta ha sido una legislatura de promesas cumplidas. Nuestro objetivo es hacer ver a la ciudadanía cómo estábamos hace cuatro años en cuestiones económicas, turísticas y de infraestructuras y cómo estamos ahora. Andratx, obviamente no nos ayuda nada, pero no creo que sea determinante de cara a las elecciones. No nos tenemos que dormir, tenemos que trabajar con más ilusión que nunca y hay que multiplicar el esfuerzo que estábamos dispuestos a hacer para que nuestro mensaje llegue a la población de Baleares.

–¿Opina que el PSOE está utilizando el ‘caso Andratx’ con intereses electoralistas y partidistas?

–Sí. Ha habido dirigentes socialistas con información privilegiada y alguien que ha intentado desbaratar las previsiones de mayoría absoluta que teníamos de cara a las elecciones. No me extrañaría nada que hubiera una campaña orquestada y me gustaría que el Estado, por su propio bien, hiciera un buen uso de sus herramientas, que no deben servir para dar ventajas a un determinado partido político.

–¿Qué le pareció el dispositivo de detención de Hidalgo?

–Decimos que nos faltan medios del Estado, pero cuando al Estado le ha interesado, ha hecho un despliegue de fuerza al que no estábamos acostumbrados. ¡50 guardias civiles para ir a buscar a un señor que estaba dentro de un ayuntamiento! Aquí ha habido toda una orquesta tramada por el aparato del PSOE, que ha utilizado el Estado de forma partidista para perjudicar al PP. No puede ser que vayan a detener a un alcalde y que medios de comunicación estén media hora antes esperando. Alguien les avisó. Tampoco es de recibo que el señor [José] Blanco y la señora [Francina] Armengol adelantaran acontecimientos.

–¿A quién responsabiliza de esta situación? ¿A la Fiscalía o al Ministerio de Interior?

–No soy quién para dar culpas a nadie. Usted me ha preguntado si el PSOE ha utilizado las herramientas del Estado con fines políticos y yo creo que sí. ¿De dónde ha salido la idea? Pues no lo sé, si lo supiera le daría el nombre y los apellidos, que no le quepa ninguna duda.

–¿Y UM? ¿Está haciendo también un uso partidista del caso?

–Cuando se acercan las elecciones, todo el mundo comienza con su estrategia. Ojalá no hubiéramos afiliado a Eugenio Hidalgo hace un año y hoy el problema lo tendrían UM y el PSOE, porque estarían gobernando con él. Mire, el drama de PP y UM es que pescamos los votos del mismo lugar. Y, a la hora de llevar a cabo iniciativas, nos encontramos a gusto porque nuestra ideología es parecida. Por eso, es normal que, cuando llegan las elecciones, nos pongamos, entre comillas, nerviosos. Y que miremos de conseguir el máximo de votos, porque muchos votantes de UM pueden serlo del PP y viceversa.

–¿Se arrepiente de haber confiado en Hidalgo?

–A toro pasado, todo el mundo es un buen cronista. Visto el resultado, me arrepiento. Sabíamos que había denuncias, pero si por eso tuviéramos que descartar a gente, nos podríamos quedar en la soledad. Ahora todo parece indicar que existe una trama en Andratx. No lo sabíamos. Aunque hay que dejar claro que al señor Hidalgo todo el mundo lo cortejaba. Ahora parece que es el gran proscrito de la política andritxola, pero todos pactaron con él menos el PSM. Y UM intentó ficharlo. Nosotros le veíamos más próximo al PP que al PSOE. Ahora bien, una cosa son las ideologías y otra la honestidad y la transparencia. Nosotros aplicamos la tolerancia cero con la corrupción. Pero no podemos caer en el juego político de la oposición, que, cuando tiene problemas en sus filas, no reacciona con la rapidez que nos pide a nosotros. No se puede caer en la hipocresía.

–Sin embargo, ustedes reafirmaron como candidato a Hidalgo cuando ya estaba imputado en varias causas y cuando ya había ciertas voces dentro de su propio partido, como Margalida Moner, que advertían que no era una buena apuesta.

–Es verdad. La ex alcaldesa seguramente conocía mejor que nadie su forma de ser y de actuar, pero nunca pensamos que podría haber toda esta trama que parece que ahora se destapa. Ellos fueron socios de gobierno, tuvieron sus roces y a veces se deben tomar decisiones que no sabes cómo saldrán. El president apostó por fichar a Hidalgo porque pensaba que el PP de Andratx saldría reforzado y a día de hoy debemos dar la razón a la señora Moner.

–¿Es verdad que en Mallorca hay tanta corrupción como en Marbella?

–El caso de Marbella no tiene comparación con ningún municipio de España. Allí ha faltado dinero del propio ayuntamiento, algo que no tiene nada que ver con Andratx, donde a nivel administrativo todo sigue igual. Es un escándalo que afecta a todo el municipio y a toda Mallorca, pero el consistorio funciona con toda normalidad.

–¿Qué opina de la actuación del Consell en el ‘caso Andratx’?

–Al Consell no le debería haber venido de nuevo. Si tiene competencias en Urbanismo y ve que se está construyendo, puede actuar de oficio. En Inca, por una licencia de viviendas de protección oficial, no tuvo ningún miramiento para enviar al Ayuntamiento a la Fiscalía. Entonces, ¿por qué no actuó en Andratx?

–¿Por qué?

–Por dejadez de sus funciones. A la vista está. Lo que no puede ser es querer unas competencias y después asumirlas para lo que se quiere. Hay que estar para lo bueno y lo malo. Si todo el mundo veía, porque salía continuamente en los medios de comunicación, que se estaban haciendo promociones poco claras, ¿por qué no actuaba?

–¿Hay corrupción urbanística en Inca?

–No, hay la misma corrupción urbanística que puede haber en todos los municipios de Mallorca. Es un municipio tranquilo sin costa. Si me pregunta si ha habido piscinas, porches y chalets ilegales durante los últimos años en los que no hemos actuado le diré que sí. Por eso, en 2004 tomamos la determinación de llevar al juzgado a todas las obras ilegales de envergadura. Ya hemos derruido dos casas y tenemos seis o siete expedientes más. Somos de los pocos ayuntamientos que hemos actuado.

–Entonces, si no hay corrupción de envergadura en Inca, ¿por qué el Consell actuó en la capital del Raiguer y no en Andratx?

–Que el Consell me llevara a Fiscalía sin avisarme fue una gran deslealtad. Nosotros no hubiéramos llevado a la alcaldesa de Costitx a la Fiscalía por algo parecido.

–¿Hace el Consell un uso partidista de sus competencias de Urbanismo?

–Lo que sé es que no se tratan por igual temas muy parecidos de diferentes municipios. Lo dije cuando fui a defender el polígono industrial de Inca en la comisión política de Urbanismo del Consell. El polígono de Son Porrassa (Calvià), un caso muy parecido al nuestro, se aprobó hace seis meses. Y nuestros técnicos presentaron la documentación siguiendo el mismo sistema, pero el polígono de Inca no salió adelante. No ha habido voluntad política. La Comisión Insular de Urbanismo aprueba lo que quiere. Los mismos miembros de la oposición lo corroboran. Aprueban muchos proyectos con informes en contra de los técnicos.

–¿Sería partidario de suprimir la Comisión Insular de Urbanismo?

–No, es un órgano válido y correcto. Pero debe ser riguroso con todos. Lo que no puede ser es que, según la circunstancia o el momento, pueda aprobar o denegar el mismo tema. O pueda parar un expediente in eternum o darle el visto bueno con rapidez. En Inca tenemos un aserradero, sin ninguna alegación en contra, que está parado en la Comisión Insular de Urbanismo cuando hay otro en Selva al que sí le han dado el interés general. Si no se le puede dar el interés general, de acuerdo, pero lo que no puede ser es que a unos sí y a otros no. Y eso lo vemos cada día en la Comisión.

–Ante esta situación de indefensión del Ayuntamiento, ¿ha pensado en acudir a los Tribunales?

–Sí, haremos lo que digan nuestros asesores jurídicos. Entendemos que el polígono industrial está aprobado y, en principio, seguimos adelante. Ya hemos enviado el proyecto para su publicación en el BOIB y pondremos en marcha el concurso público.

–¿A pesar de que no esté aprobado por la Comisión de Urbanismo?

–Sí, le recuerdo que el Tribunal Superior de Justicia de Baleares ha dado la razón al Ayuntamiento de Palma en la aprobación de cinco urbanizaciones que no se habían adaptado al Plan Territorial. Nosotros esperamos que pueda haber una resolución en el mismo sentido.

–¿Ve a Maria Antònia Munar como presidenta delConsell de Mallorca una legislatura más?

–Todo es posible. Aunque me gustaría ver a una persona del PP en la presidencia del Consell.

–¿A usted?

–No, a cualquier persona del partido. Yo soy candidato a la Alcaldía de Inca y estoy muy ilusionado. Quiero que mi partido tenga la máxima representación en el Consell, una institución cada vez más importante. A ver si los vientos nos son favorables y lo conseguimos de una vez.

–¿Quién será el número dos del PP en las listas del Consell?

–No lo sé, lo debe decir el president. De todos modos, y me tiro a la piscina, la vicepresidenta Rosa Estaràs es una persona de la absoluta confianza del president y una de las mejores políticas que tenemos en Baleares.

–¿Existe un pacto entre Munar y Antich para revalidar el Pacte?

–Pienso que no. Nadie puede prever lo que pasará y no hay porque comprometerse. La señora Munar tiene muy claro que pactar con el Bloc es un galimatías. Y es muy poco probable que PSOE y UM puedan gobernar solos. Es una cuestión complicada, porque existen unos intereses de partido y debemos tener el sentido común de dejarlos al margen en beneficio de los ciudadanos. Todo está abierto.

–Si el PP vuelve a quedarse sin mayoría absoluta, volverá a dar la presidencia a Munar?

–Hay que esperar a las resultados electorales. Estamos muy contentos de los frutos que ha dado el pacto con UM, pero es normal que surjan diferencias y posturas que nos separan. Lamento que tengamos estas peleas con UM. No deberíamos ponernos nerviosos ante la proximidad de unas elecciones.

–Pero, hace varios meses, dijo que no era lógico que un partido con sólo tres diputados tuviera la presidencia del Consell.

–Y lo mantengo. La culpa no es de UM, sino del resto de formaciones políticas que posibilitamos que una minoría gobierne durante doce años, que a lo mejor serán más. La responsabilidad no es de UM sino del PSOE y el PP. Es legítimo, pero no es normal. UM hace lo que tiene que hacer, un diez para ellos, pero un cero para el resto de formaciones, que con tal de que no gobierne el otro, dejamos que una formación política pequeña mande con una gran tranquilidad. Ser bisagra debe ser la pera.

–¿Sería positivo un gran pacto entre las dos fuerzas mayoritarias para que Munar no volviera a tener la presidencia?

–Todo es posible, aunque esto en política es muy difícil. Lo que es triste es que, legislatura tras legislatura el PP consiga 16 consellers y esté en la oposición. Y la gente no lo entiende. Sería buena una reacción por parte del resto de formaciones políticas. Pero luego todos perdemos el aliento por gobernar. Y la izquierda también. Deberíamos reflexionar si a veces no sería mejor estar en la oposición.