RUBÉN AMÓN

Corresponsal

PARÍS. - Rafael Nadal se impuso a Rober Federer a las 18.15 del domingo pero no pudo sentarse a disfrutar de la victoria hasta las 12 de la noche. Lo hizo en un restaurante parisino a los pies de la Torre Eiffel. Rodeado de sus amigos, de sus familiares… y del clan Almodóvar. En efecto, el cineasta manchego compartió la zona triunfal después de haberse sobrepuesto a la solanera de la finalísima y de haber lamentado el partidismo suizo de los aficionados franceses.

«Ya lo habéis visto todos», decía Almodóvar a la vera de Bibi Fernández, «este muchacho es un titán». El titán en cuestión se hizo la fotografía de rigor ayer por la mañana en la Plaza de la Concordia con la Copa de los Mosqueteros. Es la segunda vez que la conquista, aunque el porvenir de Rafael Nadal, 20 años apenas cumplidos, indica que las distancias con el número uno del mundo son cada vez más pequeñas, pese a que en la clasificación de la ATP se haya abierto mayor brecha, dado que Nadal debía defender el título de París y Federer dio un paso más tras caer en 2005 en semifinales.

Pregunta.- ¿Ha tenido tiempo de asimilar lo que ha sucedido?

Respuesta.- Todavía no. Se acumulan muchas sensaciones, muchas imágenes. Me emocioné escuchando el himno y viendo la bandera española. Son sensaciones que te ocurren muy pocas veces durante la carrera. También notas entonces que tienes mucha gente pendiente de ti y que sales a la pista no sólo como un jugador, sino en nombre de un país. Me resulta imposible pensar que haya llegado a esta final y haya ganado. En diciembre era impensable apostar que me encontraría aquí. Estuve cuatro meses sin jugar por culpa de una lesión.

P.- Durante la rueda de prensa del domingo se dedicó a colmar de elogios a Federer. Las estadísticas, en cambio, indican que le ha ganando en tierra, en pista rápida y en una final de las cuatro grandes.

R.- Haber ganado a Federer en estas últimas finales no significa que sea superior a él. Sigo pensando que es el número uno y, sin duda, uno de los mayores tenistas de la Historia. Tengo que aprender de él muchas cosas. Empezando porque es un tenista supercompleto y por su dominio en una superficie tan difícil para mí como la hierba.

P.- Ya que menciona la hierba, se avecina el torneo de Wimbledon. ¿Haber ganado a Federer en París permite afrontar este Grand Slam con mayor confianza de cuanto ha ocurrido en ediciones precedentes?

R.- Mayor confianza sí, pero soy perfectamente consciente de mis limitaciones en esta superficie. No creo que pueda plantearme llegar demasiado lejos. La hierba no beneficia mucho mi juego actualmente. Ahora bien, también pienso que Wimbledon puede ser un escenario asequible dentro de cuatro o cinco años. Es el tiempo que necesito para seguir aprendiendo y madurar.

P.- ¿Para ser número uno?

R.- Ser número uno con Federer delante es un poco complicado. Quiero decir que no sólo dependo de mí. Depende mucho de cuanto él haga. Cada vez veo más lejos a Federer, cada vez me lleva una ventaja superior. Ahí están los números.

P.- De momento han creado el inicio de una rivalidad histórica.

R.- Rivalidad en el buen sentido de la palabra. Es estimulante jugar con un grande, supone un motivo añadido de motivación. Nos llevamos muy bien, nos respetamos, tenemos una visión parecida de la deportividad. Aunque a veces hay ciertos intentos de contaminar desde fuera nuestra relación.

P.- ¿Qué quiere decir?

R.- Que a veces trata de venderse una imagen distorsionada. Nunca hemos tenido problemas.

P.- ¿Le sorprendió el 6-1 de apertura que le endosó en la final?

R.- No sabía donde me encontraba al principio. Estaba demasiado nervioso. Ni siquiera sentía mis piernas. Él estaba jugando bien, pero me dio oportunidades. Fue muy importante colocarme 2-0 en el segundo set. Me dio confianza.

P.- ¿Una victoria psicológica?

R.- No siempre es el juego la razón que te lleva a ganar un gran título. En este caso ha contado mucho la mentalidad, la solidez psicológica. Siempre hay momentos en los que puedes perder la concentración, pero creo que mi victoria tiene que ver con haber estado centrado.

P.- ¿Y le sorprendió la actitud del público? Durante todo el torneo se han mostrado bastante hostiles.

R.- Seguramente los franceses no quería que ganase. Será porque están hartos de ver a los tenistas españoles vencer en Roland Garros. Aun así, creía que el público iba a acompañarme menos de cuanto lo hizo. Me tranquilizó ver las banderas españolas y sentir los gritos de ánimo. Después se produjo ese problema con el tipo del micrófono en la entrega de premios. Yo estaba diciendo que Federer era una grandísimo jugador y él tradujo que todos esos elogios los decía de mí mismo.

P.- Ya conocemos su modestia. ¿Pero dónde está el techo de Nadal?

R.- No veo dónde está mi techo, no sé hasta dónde puedo llegar. Me ilusiona saber que voy progresando y que las cosas se están haciendo bien. Soy el primero que tiene los pies en la tierra. No voy a distraerme ni a creerme el mejor. Pero mi ambición consiste en ser el número uno. Quizá cuando Federer se haga un poco más mayor, ¿no? Me saca cuatro años…

P.- ¿Hay tanta distancia entre ustedes dos y el resto?

R.- No. Sigo pensando que hay mucha igualdad. Los dos hemos sufrido para plantarnos en esta final y sucede igual en todos los torneos.

P.- El de Roland Garros ha sido el primero en el que usted debuta como bloguero. Lo ha hecho durante todo el torneo para la ATP, el mundo.es y rafaelnadal.com. ¿Cómo ha sido la experiencia?

R.- Muy buena. Ha sido divertida y ha sido un modo de relacionarme con la gente que me sigue. He contado las cosas tal como las vivo. Para que vean que nosotros no somos marcianos. He contado cómo es mi día a día, qué como, qué hago en mi vida cotidiana. Lo raro es que yo lo dictaba en español y se traducía en inglés para luego volver a traducirse en español. No me pregunte por qué.