MARIONA CERDÓ
MIQUEL A.
FONT
PALMA.- «La cerveza es uno de
mis vicios». EL MUNDO/El Día de Baleares
tuvo ayer ocasión de conocer la vertiente
más gastronómica de Eberhard Grosske
(Palma, 1951). El apretado horario de la
asamblea constituyente de la nueva
plataforma rojiverde Alternativa
obligó a este periódico a entrevistar
durante la comida al recién elegido
coportavoz de la coalición. A pesar del ir
y venir de camareros, del trajín de platos
y de las numerosas interrupciones -entre
las que hubo tiempo hasta para comprar
cupones de lotería-, el siempre carismático
líder de la izquierda no tuvo inconveniente
en repasar, entre croqueta y croqueta, los
casos más candentes de la actualidad
política. De la venta del solar de Can
Domenge al Caso Nóos pasando por
piñatas y estatutos. Y con la
contundencia como nota dominante:
«Urdangarin se aprovecha de su pertenencia
a la Casa Real para hacer
negocio».
-¿Qué
expectativas se abren para Esquerra Unida y
Els Verds después de haberse unido en esta
nueva plataforma llamada
Alternativa?
-Las expectativas
mejoran sustancialmente. Todas las
operaciones de unidad son premiadas por el
electorado.
-¿Tiene en
proyecto incorporar otros partidos o
agrupaciones?
-Nos planteamos
incorporar agrupaciones independientes,
pero no otros partidos. Otra cosa es la
posibilidad de llegar a pactos
preelectorales con otras formaciones
políticas.
-El PSM se
cierra a pactos preelectorales. ¿Y
ustedes?
-No, ya lo hemos
explicado por activa y por pasiva. Pero si
los demás no quieren, no vamos a estar
dándonos contra la pared. Hemos hecho un
intento leal de reeditar la coalición
Progressistes a nivel autonómico y
el PSM era una pieza importante. No ha
querido, pues mala tarde.
-¿Cómo valora esa
negativa?
-Negativamente desde el
respeto más absoluto. Son libres de elegir
su política de alianzas. Aunque no la
compartamos.
-¿Se plantea
una coalición preelectoral con
ERC?
-Habría que verlo, no hay
posición al respecto.
-¿Es
Alternativa una fusión?
-No, es
una coalición estable en la que también
participan independientes en igualdad de
condiciones con los
demás.
-Quién será el
candidato de Alternativa?
-Aún no
se sabe.
-¿Cuándo se
decidirá?
-Pronto.
-¿Qué prefiere, seguir en
Cort o ser candidato al
Govern?
-Mi idea es que se haga
un una consulta a la gente y después unas
primarias. Mi posición dependerá de este
proceso de consulta. Lo razonable es que
cada mandato dure dos legislaturas y en
este sentido debería seguir en el
Ayuntamiento, pero estaré donde decida la
gente.
-¿Cómo valora que el
Govern diera 1,2 millones de euros al
Instituto de Urdangarin por organizar un
congreso de dos días?
-Muy
críticamente tanto por la actitud del Jaume
Matas, que se gasta sin cuidado nuestro
dinero, como del infante consorte. Es bueno
que la Familia Real se ponga al frente de
iniciativas sociales sin ánimo de lucro. Es
absolutamente positivo y razonable. Se usa
su capital institucional y representación
en favor de causas positivas. Pero lo del
Instituto Nóos es otra cosa. Es una falta
de ética utilizar un rol institucional para
cobrar sueldos desorbitados por parte de
gente que trabaja para el
instituto.
-¿Ha utilizado
Urdangarin su popularidad?
-Sin
lugar a dudas. Se aprovecha de su
pertenencia a la Casa Real para hacer
negocio. Está al frente del instituto
porque sabe que tiene abiertas todas las
puertas. Cuando Urdangarin escribe una
carta a un alcalde o presidente autonómico,
todo el mundo se pone en primera posición
de saludo. Tiene abiertas las puertas para
entrevistas, audiencias y sacar adelante
proyectos.
-¿Se está
enriqueciendo a costa de pertenecer a la
Casa Real?
-Yo no sé cuál fue el
sueldo de este señor, pero si está en
proporción con los honorarios de la jefa de
comunicación, será de ejecutivo de
multinacional. Lo que está claro es que
está poniendo su cara y su imagen como
miembro de la Familia Real al servicio de
un instituto que desarrolla una actividad
lucrativa.
-¿Por qué
aceptaron los miembros del Govern pagar 1,2
millones de euros por las
jornadas?
-Estaban encantados de
la vida de hacerse una foto con el marido
de la Infanta. Si los términos del convenio
hubieran sido razonables, yo no hubiera
tenido nada que decir, pero es que son las
cuentas del Gran
Capitán.
-¿Qué les pide al
Govern y Urdangarin ahora que se ha
destapado el 'Caso Nóos'?
-A
Urdangarin, que se dedique a otra cosa. Si
quiere desarrollar una actividad en el
ámbito privado o empresarial, lo puede
hacer, pero no debe vivir del contacto con
las administraciones públicas. Es una
cuestión de sentido común. El éxito de su
empresa no puede depender de su buena
relación con las administraciones
públicas.
-¿Y al
Govern?
-Ya se ha gastado el
dinero. ¿Qué va a hacer ahora? Desde luego,
no repetirlo, aunque mi desconfianza en
este sentido es
absoluta.
-Ni siquiera se
convocó un concurso para organizar las
jornadas.
-No, se lo dieron
directamente a dedo. Hicieron un convenio
por el morro y se lo concedieron a él. Es
un mecanismo legal totalmente inadecuado
que anula cualquier tipo de competencia.
Entidades con experiencia en turismo y
organización de eventos se quedaron sin
ninguna oportunidad. Y con el dinero que le
dieron a Urdangarin, seguro que habrían
presentado múltiples
proyectos.
-¿Qué opina de
la postura del Govern respecto al hospital
de Son Espases?
-Es uno de los
grandes escándalos de la legislatura. Hay
intereses urbanísticos que invitan a
construir en una zona en la que previamente
había empresarios que se habían
posicionado. También hay una operación de
retraso de la construcción del hospital en
favor de la sanidad privada, que se está
beneficiando de los conciertos establecidos
con el Govern para atender lo que la
sanidad pública no puede asumir. Es una
fuente de negocio para los promotores
inmobiliarios y la sanidad privada, que son
la gente con la que cena el PP. Cambiaron
los terrenos de Son Dureta por los de Son
Espases sin ningún informe técnico que
avalara el abandono del proyecto original.
El propio concejal de Urbanismo, Rodrigo de
Santos, certificó que había sido una
decisión política del Partido
Popular.
-¿Había promotores con
información
privilegiada?
-Seguro.
-
¿Qué le parece que el Consell de
Mallorca haya dado al menos 2,3 millones de
euros en subvenciones a asociaciones
dirigidas por miembros de UM?
-Es de lo más gordo que yo he visto
en política. Es verdad que la tendencia al
clientelismo siempre ha existido. Se tiende
a favorecer a entidades próximas con las
subvenciones. A veces es por pura afinidad
política, porque se considera que lo que
hace una asociación concreta es positivo.
Pero crear entidades fantasmas dirigidas
por el propio staff del partido para
soltarles la pasta, esto es pornografía
pura. Es muy típico de la manera de
funcionar de Maria Antònia Munar, aunque en
esta legislatura se ha soltado la faja por
completo. No tiene el más mínimo pudor.
Como no es ilegal, tira para adelante. Y
como lo publica en el boletín oficial,
piensa que se le perdonan los pecados. Es
como si yo me dedicara a robar y publicara
en el BOIB la relación de lo que he
sustraido.
-Munar advirtió
en numerosas ocasiones del peligro que
entrañaba según su partido la llegada de
inmigrantes a Mallorca. Y ahora trata de
captar su voto a través de una revista.
¿Qué opina?
-Es la lógica de
la Piñata. Sencillamente ha visto
que hay una fuente de votos posibles y ha
generado el instrumento electoral para
captarlos. Pero el problema es que lo hace
con mi dinero. Que capte votos de
inmigrantes, me parece bien, pero no con mi
dinero.
-¿Cómo progresa el
problema de las viviendas vacías en
Palma?
-Hay 40.000 según el
propio Ayuntamiento. El problema está en
manos del Gobierno porque los programas de
intermediación que hace Cort son de
eficacia muy limitada. La única manera de
ponerlas en el mercado es impedir que su
retención sirva para especular. Si esta
práctica estuviera gravada fiscalmente,
dejaría de ser un negocio. Rodrigo Rato
permitió incrementar un 50% el IBI de las
viviendas vacías. Cort debería hacer lo
mismo, pero es obvio que en el PP hay mucha
gente con pisos vacíos retenidos. Se
debería penalizar fiscalmente al que tenga
una vivienda vacía durante más de un año.
En muchos países de Europa es prohibitivo
tener más de una casa.
-¿Está en contra de la
bajada de impuestos?
-De algunos
impuestos, sí. Los otros los suprimiría
directamente. El de sucesiones y el de
sociedades los reduciría drásticamente; el
de construcción, lo quitaría, y el IBI, lo
bajaría mucho. ¿Por qué hay que pagar por
tener una casa? No tiene sentido. El IRPF
es otra cosa, es el impuesto bueno donde
priman criterios de proporcionalidad. Más
allá del IRPF, todos los impuestos son más
que dudosos. Salvo aquellos que gravan una
actividad que tiene un coste para el
Estado, como el impuesto del tabaco. Veo
con alarma que la carrera de PP y PSOE por
bajar los impuestos se hace con el IRPF y
no con los impuestos indirectos. La
fiscalidad es más justa cuanto más se basa
en los directos.
-Para
fundar un nuevo Pacte de Progrés se
necesitaría a UM. ¿Estará Alternativa
dispuesta a volver a pactar con Munar?
-Espero que no sea necesario,
porque sería muy difícil. Desde luego en el
contexto de la Piñata y Can Domenge,
no pactaremos. No avalaremos una política
así a cambio de un gobierno ni de cuatro.
En corrupción no vamos a contemporizar en
absoluto.
-¿Hay un
acercamiento entre UM y PSOE?
-El
PSOE trabaja en una posible alianza con UM.
Nosotros hemos pactado con Maria Antònia
Munar y no se nos cayeron los anillos a la
hora de hacerlo. Sin embargo, la práctica
de UM es muy complicada. Todos estos temas
de clientelismo son corrupción. Cuando la
acción política no va encaminada al bien
común es una acción corrupta. Y eso tiene
que cambiar. Hay que hacer
limpieza.
-¿Es la condición
que le pone a Munar para poder pactar con
ella?
-Por supuesto. UM es un
socio incómodo, es un partido muy puñetero.
Su participación en el Pacte consistió en
una desestabilizacion permamente. Tanto le
da la carne como el pescado, no entiendo la
mentalidad de este tipo de bisagra. Incluso
24 horas antes de las elecciones les sigue
dando igual. ¿De qué depende? ¿De lo que
les den a cambio? Para ellos, lo que
obtienen es más importante que las
políticas que se hacen.
-¿Y cuál es su prioridad
número uno? ¿La presidencia del
Consell?
-Sí, aunque tienen
más.
-¿Cuáles?
-S
u red clientelar.
-¿Le
parece bien que Munar gobierne el Consell
con sólo tres escaños?
-No,
aunque es una anomalía a la que contribuí
en su momento.
-¿Lo
volvería a hacer?
-No lo puedo
decir, aunque la ética sería condición
sine qua non. Desde luego, me
costaría mucho darle la presidencia, porque
luego es muy difícil de controlar. Munar
siempre está muy blindada. Ni siquiera se
le puede hacer una moción de censura porque
la tienen que firmar PP y PSOE. Y claro, ¿a
quién ponen de candidato?
-¿Qué opina del Estatut de
Cataluña? ¿Va a romper España tal y como
pronostica el PP?
-Estoy
convencido de que no. Va a salir adelante
de forma constitucional. El Tribunal
Constitucional le dará cuatro cepilladas de
lija pero no lo alterará sustancialmente.
Lo que quiere decir que no es
anticonstitucional ni puede romper España.
El PP se ha instalado en un discurso del
que es muy difícil dar marcha atrás. Ya no
saben cómo salir de él. Lo mismo le está
pasando con la paz en Euskadi. Cualquiera
es sospechoso de traición y de venderse a
los terroristas. Es un discurso muy
desestabilizador. Se debería abordar una
reforma de la Constitución con
tranquilidad, reflexión y sosiego e irnos a
un estado federal. Mientras no lo hagamos
estaremos con comunidades autónomas que
pegan tirones y desestabilizan al resto. Un
guirigay que ya estamos viviendo. Estamos
redefiniendo el plan autonómico a base de
tirones. Valdría la pena que PP y PSOE se
sentaran a pactar una reforma
constitucional y del Senado. Todo el mundo
respiraría más tranquilo y no habría
agravios ni enfrentamiento
institucional.
-¿Cómo
valora la situación económica de
Baleares?
-Va por ciclos. Hay que
regular los sectores a largo plazo. Ahora
estamos en una coyuntura de crecimiento al
igual que el resto del Estado. Veo con
preocupación que en turismo nos estamos
yendo a más turistas y menos gasto y la
apuesta por la calidad se pierde. Tener que
mantener el gasto turístico a base de más
turistas y todo incluido quiere
decir que la presión sobre playas, residuos
y agua es mayor. Lo que interesa es que
haya mucho gasto turístico con el menor
número de turistas posible.
-El sistema actual de
financiación entre comunidades, ¿perjudica
a Baleares?
-Sí, el gasto por
habitante es claramente muy bajo. La
financiación autonómica debe garantizar que
todas las comunidades tengan posibilidad de
prestar servicios de calidad a todos sus
ciudadanos. No puede haber diferencias en
eso. Con el actual sistema estamos
perjudicados. Siempre ha habido la mala
pipa de invertir poco en Baleares
porque siempre estamos con el pie cambiado
y siempre se invierte más donde están los
tuyos.
Imprimir
