M. A. F.
CALVIA.- Los diarios de
Pedro Serra han recurrido una vez más a
falsedades para vengarse de Carlos Delgado,
el alcalde popular que frustró el
pelotazo de Son Massot (una
multimillonaria operación especulativa
liderada por el yerno de Serra para
urbanizar una parcela rústica de Magaluf).
Y una vez más lo han intentado acusándole
de hacer favores económicos a la familia
Nigorra.
Ultima Hora publicó
ayer una información teledirigida en la que
aseguraba que el Ayuntamiento subió un 18%
el precio del agua para beneficiar a la
familia de empresarios, que a su vez era
propietaria de la empresa de suministro de
aguas Aterca. Compañía que, dice
erróneamente UH, fue vendida a otra
sociedad «dos días después».Serra afirma
que «el incremento provocó que la compra de
las acciones de Aterca se presentará aún
más atractiva ya que la sociedad
incrementará ostensiblemente su
facturación».
Pues bien, según pudo
comprobar este diario yendo directamente al
contrato de compraventa, la venta de Aterca
no se produjo «dos días después» del
incremento. Sino exactamente 58 días antes:
el 4 de agosto. Donde culminó un largo
proceso de negociación con la rúbrica de
Albert Pinadell y Javier Frontera,
apoderados de la sociedad compradora y
Aterca respectivamente. El argumento que
dice que la subida del 18% provocó que la
compra fuera «más atractiva» no sólo pierde
sentido al saber que la compra se produjo
dos meses antes sino que cae por su propio
peso. Como apuntaba ayer el Ayuntamiento,
el aumento del coste del agua no genera
beneficios extraordinarios para la empresa
concesionaria. Al contrario: es un coste
que se repercute en la tarifa. Si a la
empresa le suben el agua, ella la sube a
los usuarios y empata, nunca obtiene
más o menos rendimiento por ello. Y si no
fuese así, ¿no tendría más sentido que los
Nigorra la hubieran retenido para
aprovechar esa supuesta «mayor
facturación»?
