Hemeroteca Agenda cultural Cartelera Titulares

Tienda Restaurantes De copas Loterías
 BALEARES
 24HORAS
 Opinión
 Illes Balears
 Palma
 Menorca
 Part Forana
 Deporte
 Cultura
 Ibiza y
 Formentera
 SUPLEMENTOS
 MundOcio
 La Economía
 Balear
 Fora Vila Verd
 EDICIÓN
 NACIONAL
 España
 Internacional
 Sociedad
 Economía
 Deportes
 Cultura
 Ciencia
 Tecnología
 60 segundos
 Edición
 impresa
 Catalunya
 Madrid24horas
 TIPO PORTADA
rápida
ultra-rápida
 OTROS
 Fotos del día
 Álbum
 Vídeos
 
  Domingo, 21 de noviembre de 2004 Actualizado a las 20:03
 

‘EFECTO BOOMERANG’
Un informe de los ‘antihospital’ en La Real dice que el Ayuntamiento de Palma no ha prevaricado

Fue encargado por los vecinos de la barriada al catedrático Gonzalo Quintero - El ‘veredicto’ del experto es contundente: una querella contra el Ayuntamiento no tiene posibilidades de prosperar

  A D E M A S
 EL MUNDO OPINA Un gran fiasco
 Piden ayuda a la ministra Carmen Calvo para frenar el proyecto
Volver a portada >
Imprimir

M. A. RUIZ

PALMA.- Un informe jurídico encargado por los vecinos del Secar de la Real dictamina que el Ayuntamiento de Palma no prevaricó al elegir la finca Son Espases, situada en las proximidades del monasterio, como ubicación del hospital Son Dureta II.

La plataforma Salvem La Real había encargado el informe al catedrático Gonzalo Quintero Olivares con el fin de estudiar posibles actuaciones judiciales contra Ayuntamiento para frenar el proyecto de la Conselleria de Salud. Sin embargo, el profesor de Derecho Penal no ha encontrado base legal para llevar a los tribunales a los cargos políticos de Cort.

Quintero Olivares considera que, de las cuatro opciones que se barajaron en un principio, la de Son Espases puede resultar la más desfavorable pues puede suponer «un daño irreparable al conjunto monumental» del monasterio de La Real, implica la eliminación de una zona de explotación agraria y puede ocasionar, según su tesis, «el hundimiento de la calidad de vida» de los residentes de la zona.

Sin embargo, advierte, se trata de consideraciones subjetivas que difícilmente pueden encuadrar la decisión municipal en un supuesto de prevaricación, es decir, una «resolución administrativa arbitraria e injusta» adoptada a sabiendas de que lo es. «En situaciones como la que examinamos, de injusticia subjetiva clara y no 'tan clara' en lo objetivo», señala en su dictamen, «los tribunales penales españoles no siempre admiten la acción por prevaricación».

Atentado al patrimonio

El simple argumento de que este proyecto puede causar un entorno irreparable en el entorno paisajístico del Secar de la Real no es suficiente para sostener, señala el jurista, una acusación de prevaricación. Además, según recuerda, no se puede acudir al Derecho Penal para evitar la comisión de un delito (en este caso, el supuesto daño al entorno de La Real), sino sólo para castigarlo cuando ya se ha cometido. Por otro lado, si bien el artículo 321 persigue los atentados contra el patrimonio y prohibe «derribar o alterar edificios singulares protegidos», este precepto sólo sería aplicable al Monasterio en sí, protegido como Bien de Interés Cultural (BIC), pero no a la finca de Son Espases no tiene este grado de protección.

Descartada la vía penal, el catedrático aconseja, en todo caso, acudir a la vía administrativa para intentar evitar que el Ayuntamiento conceda la licencia de obras para construir el hospital, pero avisa que este procedimiento no parece «ni fácil ni rápido».

 
   
BUSQUEDAS

Otros buscadores
 LA VIDA MÁS FÁCIL
Hemeroteca
Agenda cultural
Cartelera
Restaurantes
De copas
Busca piso
Rutas de viajes
Callejero
Farmacias
Horóscopo
Televisión
Aeropuertos
Estado de la mar
Líneas Marítimas
Teléfonos útiles
Tráfico
Gasolineras
 OTROS MUNDOS
elmundo
elmundodeporte
elmundodinero
elmundomotor
elmundosalud
elmundolibro
elmundoviajes
elmundovino
Emisión Digital
Navegante
Metrópoli
Expansión&Empleo
mundofree
© EL MUNDO / EL DIA DE BALEARES
Política de privacidad