ELMUNDO OPINA
La frivolidad de un técnico

La investigación que se va avanzando sobre las causas del talud desprendido y que provocó el descarrilamiento del tren no hace sino agravar las cosas e indicar las responsabilidades en cascada en todo este desgraciado asunto que pudo haber revestido caracteres trágicos. En primer lugar, es especialmente grave que el técnico encargado de supervisar las obras sea un ingeniero de Caminos, que son los profesionales idóneos y competentes en materia de obras ferroviarias. Sorprende -de ser ciertas las informaciones que se aventuran- la irresponsable frivolidad de un técnico cualificado al que sólo le preocupan: a) que se cumplan los plazos y b) el color del talud. Pero, en segundo lugar, parece claro que el ingeniero de Caminos en cuestión no actuó tanto en su calidad de profesional como en su condición de «comisario-enlace» entre un Govern obsesionado por la foto inaugural dentro de plazo pre- electoral y la empresa encargada de las obras. ¿Quién envió al ingeniero allí? ¿Qué órdenes había recibido? ¿Quién fue el que se las dio? Todos estos extremos deben ser aclarados para fijar exactamente dónde están las responsabilidades de una obra mal hecha, con grave peligro para la seguridad de la línea y de los viajeros y que ha tenido como resultado final un descarrilamiento, afortunada y milagrosamente saldado sin víctimas graves. Hay que seguir profundizando en la cuestión.